-
Re: komornik | Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl>
Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w
> wiadomości news:goep1b$jql$1@news.onet.pl...
>
>>> Złożyć zawiadomienie o przestępstwie. Wszak bez wątpienia conajmniej
>>> przywłaszczył sobie te pieniądze.
>> Należy to traktować jako niewypłacanie wynagrodzenia, jeśli
>> pieniądze faktycznie nie trafiały do komornika. Nie jest to
>> przywłaszczenie, jak ktoś komuś nie płaci pieniędzy wynikających z
>> umowy, to nie zgłasza się przecież kradzieży tych pieniędzy, tylko
>> występuje z powództwem cywilnym o zapłatę.
>
> To jest przywłaszczenie. Niewypłacenie wynagrodzenia mało by miejsce,
> gdyby pracownik o tym wiedział.
A tak w ogóle o którym artykule kk. mówimy?
--
Liwiusz
-
Re: komornik | "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl>
Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości
news:goeqdd$n2e$2@news.onet.pl...
> Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "Liwiusz" napisał w
>> wiadomości news:goep1b$jql$1@news.onet.pl...
>>>> Złożyć zawiadomienie o przestępstwie. Wszak bez wątpienia conajmniej
>>>> przywłaszczył sobie te pieniądze.
>>> Należy to traktować jako niewypłacanie wynagrodzenia, jeśli pieniądze
>>> faktycznie nie trafiały do komornika. Nie jest to przywłaszczenie, jak
>>> ktoś komuś nie płaci pieniędzy wynikających z umowy, to nie zgłasza się
>>> przecież kradzieży tych pieniędzy, tylko występuje z powództwem
>>> cywilnym o zapłatę.
>> To jest przywłaszczenie. Niewypłacenie wynagrodzenia mało by miejsce,
>> gdyby pracownik o tym wiedział.
> A tak w ogóle o którym artykule kk. mówimy?
284 kk.
-
Re: komornik | "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl>
Użytkownik "WHYSKY" napisał w wiadomości
news:goeq1v$nmb$1@node2.news.atman.pl...
>> To nie jest oszustwo, albowiem pracownik tą częścią wynagrodzenia w żaden
>> sposób nie dysponował. Pobrał je pracodawca i jako nie swoją własność
>> powinien przekazać komornikowi.
>
> A czy w calej tej sytuacji jakiejs winy nie ponosi komornik ?
A jaką?
Chyba że wiedział, że kasa jest ściągana a do niego nie trafia.
-
Re: komornik | a402 <zorka99@op.pl>
Liwiusz pisze:
> Należy to traktować jako niewypłacanie wynagrodzenia, jeśli pieniądze
> faktycznie nie trafiały do komornika. Nie jest to przywłaszczenie, jak
> ktoś komuś nie płaci pieniędzy wynikających z umowy, to nie zgłasza się
> przecież kradzieży tych pieniędzy, tylko występuje z powództwem cywilnym
> o zapłatę.
>
Pracodawca wypłacał wynagrodzenie. Zgdonie z wyrokiem potrącał
(słusznie) część wynagrodzenia na poczet należności komorniczych.
Pieniędzy należnych komornikowi jednak nie przekazywał na konto a
zwyczajnie .......... hmm kradł.
Pozdrawiam
-
Re: komornik | "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl>
Użytkownik "a402" napisał w wiadomości
news:49B14024.3070103@op.pl...
> Liwiusz pisze:
>> Należy to traktować jako niewypłacanie wynagrodzenia, jeśli pieniądze
>> faktycznie nie trafiały do komornika. Nie jest to przywłaszczenie, jak
>> ktoś komuś nie płaci pieniędzy wynikających z umowy, to nie zgłasza się
>> przecież kradzieży tych pieniędzy, tylko występuje z powództwem cywilnym
>> o zapłatę.
> Pracodawca wypłacał wynagrodzenie. Zgdonie z wyrokiem potrącał (słusznie)
> część wynagrodzenia na poczet należności komorniczych.
> Pieniędzy należnych komornikowi jednak nie przekazywał na konto a
> zwyczajnie .......... hmm kradł.
> Pozdrawiam
Przyuwłaszczył sobie. Kradzież, to zabranie w celu przywłaszczenia, a sam
zabór był legalny.